| Auswertungsbericht Mitwirkungsverfahren |
|
Dieses Dokument listet alle Einwendungen der verschiedenen Organisationen, Parteien und Privater zum Richtplantextentwurf.
Die Punkte 506 bis 522 Achtung, grosses PDF - Dokument! |
| Bewertung |
|
Die Bewertung 1 und 2 werden berücksichtigt. 3 wird ausserhalb des Richtplans weiterverfolgt. 4 ist nicht richtplanrelevant. 5 bedeutet "Formell nicht möglich, Einzelverfahren nötig". 6 bedeutet Antrag abgelehnt.
Für uns besonders interessant ist die Begründung 6e: "Antrag fachlich nicht abgestützt". Darunter fallen so klar nachgewiesene Tatsachen wie Gefährdung durch Eiswurf, und Gefährdung der Gesundheit der Anwohner. Die angegebenen Links zu den Dokumenten wurden einfach weggelassen und blieben (aus purer Faulheit) unbeachtet. Wir lassen uns diese Einseitige Bewertung nicht gefallen. |
| Welche Punkte wurden angenommen? |
|
Punkt 522 (1b), 507 (2b), 511 (2b), 515 (1b,2b) |
| Welche Punkte wurden abgelehnt? |
|
Alle restlichen Punkte wurden trotz guter Dokumention abgelehnt mit der Begründung "Antrag ist fachlich nicht abgestützt/widerspricht fachlichen Grundlagen". Das ist eine sehr gewagte Unterstellung, wenn man die beigelegten Dokumente nicht berücksichtigt. Wir werden das reklamieren und gegen diese Voreingenommenheit der Verantwortlichen vorgehen. Aussagen, die diesen Leuten nicht passen, werden einfach als "fachlich unbegründet" abgetan. Das ist eine einfach Lösung für den Feierabend um 1600 Uhr. Es ist auch schwer zu schlucken, wenn man weiss, dass mindestens zwei der bearbeitenden Verantwortlichen als bekennende Windkraftfanatiker bekannt und ideologisch der Suisse Eole sehr zugetan sind. |
